近日，好意思国哥伦比亚大学历史系素质亚当·图兹，在英国《金融时报》上撰写了一篇评价好意思国支吾风光变化问题的著作。

他在著作中暗示，要是支吾大家风光变化问题需要一个开导者，那这“只然而中国”了——这还被《金融时报》获胜用作了著作的大标题。

不外，在亚当·图兹完整的著作中，他大齐的篇幅照旧用在了点评好意思国政府在风光变化问题的发扬上。

比如，他用“东谈主格区分”评价了好意思国在风光变化问题上的发扬，称4年前当拜登赢得好意思国总统选举时，这位好意思国总和洽度声称好意思国又回首了，他的国务卿布林肯更是扬言全国莫得好意思国的开导会堕入繁杂。可4年后，跟着特朗普的胜选，好意思国在风光问题上却“一经半截身子齐在门外了”。

“这何处是在处理全国，而是全国不得不去符合好意思国那南北极化的、且让东谈主消沉的民主所带来的东横西倒”，图兹讥讽谈。

图兹还回想了好意思国也曾在风光变化问题上证明的“作用”，称在上世纪80-90年代，好意思国科学家不仅一直在用功命令东谈主们眷注风光问题，而况那时的克林顿政府还匡助草拟了第一份大家风光变化支吾公约——尽管“好意思国国会一直在对这些用功使绊子”。

图兹连续回想说，到了2016年特朗普竞选总统时，风光变化问题果真被他说成了是一场“中国的骗局”，而当他在2017年上台后，好意思国更是退出了先前奥巴马政府签署的巴黎风光协定。当拜登在2020年上台后，他似乎也只可把他发展绿色动力的战术，“藏在打着裁减通胀和起义中国的旗子的法案中”，这才赢得通过。

图兹还对好意思国当作太阳能等当代可再纯真力欺诈技巧的发明者之一，以趁早在2010年时就运转救济分娩电动汽车，却最终成为了如今全国上最大的石油分娩国，流败露了彰着无奈的热情。

图兹因此齰舌说，这些历史齐弗成幸免地推导出了一个论断：“在风光变化战术上把好意思国当成一个可靠的伙伴，是愚蠢的。”

在点评完好意思国后，图兹还对欧洲暗示了失望。他以为，尽管欧洲作念得失色国很多了，但生存本钱的压力不仅动摇了欧洲罗致更严格步伐的决心，而况欧洲的汽车工业，在面临中国新动力汽车上的收效时，反而开起了倒车要发展柴油车。图兹以为，这暴败露了欧洲的“双标”。