近日，重庆沙坪坝法院审理了一说念侵权包袱纠纷案件。2023年，胡某和陈某九个月大的男儿因病在病院调整后横祸离世。家长寄称疾院太平间责任主说念主员刘某处分婴儿遗体。刘某将遗体交给某殡仪馆，殡仪馆责任主说念主员见知刘某，未满三岁的遗体时时莫得骨灰，需要作出“无灰”承诺。因此，刘某在遗体到馆陈述单上注明“首肯火葬不看遗体无灰”，并在家属或凶事经办东说念主署名处签名。遗体火葬后，胡某和陈某条目殡仪馆提供死者骨灰。殡仪馆示意，把柄提交的遗体到馆陈述单，他们已首肯火葬不看遗体且无骨灰。病院则示意，婴儿圆寂后，胡某和陈某就后事处分出具了书面承诺书，病院对死者骨灰是否留存并不知情。于是，胡某和陈某将病院和殡仪馆一同告上法庭。

法院在审理历程中了解到，给与相宜的火葬手艺不错保留一丝骨灰。婴幼儿遗体火葬天然基本无骨灰，但并不代表都备不成留有骨灰。法院以为，孩子骨灰无法返还，原告配头失去了祭奠已一火亲东说念主的非凡载体，变成了严重的精神毁伤。最终，法院判决重庆某病院向胡某、陈某赔礼说念歉，并抵偿精神毁伤安危金4万元。