按：这是一篇纯吐槽稿，上一篇纯吐槽稿指路：批驳 | 面前各人数据供给的三大问题。既然是吐槽稿，就当茶余饭后的消遣一看吧，对别离的，各有态度，迎接换取，尤其迎接约茶、约咖啡、约饭，拒却约架。

「场景」，不知谈何时起，成为了政府在数字化边界的一个枢纽责任握手，东谈主工智能、元天地、数字化转型、通达数据、各人数据开采愚弄，任你议题年年革命，我齐有「示范场景配置」这一全能套路。遭遇有资金盘子的，甲乙方拚命争抢；而没资金盘子的，主宰部门还得想面目打鸭子上架报场景。每年年初、年尾的各种大会，齐能见到这场所公布场景清单，那场所布告十大示范的，好不侵犯，可临了呢？一地鸡毛，以至可能毛齐没剩下什么。

更有真谛的是，履行上没几个东谈主说的明晰究竟什么是场景，大到「智谋城市」、「医疗健康」不错被称之为场景，小到具体的「XXXX平台」也能被称之为场景，可谓毫无次序，全靠拍脑袋。

而关于各人数据供给而言，围绕场景所作念的著述也实足多了。搞数据通达的那么些年里，「场景初始通达」的底层逻辑是要搞需求初始，可是有几个场景是真「需求」初始的？

近几年鼓动授权运营，各地文献中又时常出现了「依场景授权」的原则，但细究起来，一个愚弄主体所提议的场景是否值得被授权，这件当事人宰机构有才调评价吗？倒退一步而言，这自身应该由主宰机构干预干豫吗？依然应当交由阛阓是否买单来作念评价？

所谓「场景初始」，其是一个纷乱的陷坑。政府被困于自身绝不擅长之事中，要辛苦心力去搜罗以至编织场景。在这种逆境下，也很难不出现一批「悦目场景」，他们的出身就仅仅为了劳动于媒体报谈、奖项陈诉、会议峰会，有着好意思好的经济价值和社会价值的故事，但本色却又莫得任何果真的数据流动，反而将各人数据开采愚弄的责任焦点迁延。

事实上，关于各人数据而言，咱们需要的是更为通达性地探索试用（见：通达数据流畅：为不慑服性留白）。各人数据本等于看成行政治务和各人劳动的副居品供给向社会的，其是否能用以及好用，齐需要阛阓探索的历程，而细致慑服性的「场景初始」从根柢上就扼杀了这种探索的可能。极端有真谛的是，当各地齐在纷繁上秘密探究，搭建安全探究环境的时期，数据愚弄的探索空间反而被挤压得越来越窄，这亦然令东谈主匪夷所想。安全探究不应该是在保证安全的同期，让更多的探索成为可能吗？

各人数据供给应当尽早告别「场景初始」的逻辑，不管是政府机构依然运营机构，齐应以各人道/基础性数据身分流动为前提考量配置和运营，而非试图过界干预阛阓，试图作念阛阓的评判者；应当更多推崇安全探究环境的作用，而非简便依赖于「场景管控」来限缩使用对象和使用野心，从而让更多元的使用对象和使用野心不错在本领保险下得以充分的探索历练；应当更多考量的是奈何变革政府采购，使得「对公阛阓」的需乞降场景得以更为通达，从而让数据愚弄主体冒失在有本领有居品的前提下，赢得对等的阛阓契机。